États-Unis: les électeurs se prononcent aussi sur des enjeux éthiques

Le 3 novembre, les électeurs de la Louisiane ont adopté à une large majorité une mesure déclarant qu’il n’existe pas de droit constitutionnel de l’État à l’avortement, tandis que les électeurs du Colorado ont rejeté une proposition visant à interdire l’avortement à partir de la 22e semaine de grossesse.

Les résultats non officiels montrent que la mesure de la Louisiane, connue sous le nom de Love Life Amendment, a été adoptée par 62,1 % des électeurs contre 37,9 %. Elle ajoutera à la constitution de l’État un libellé qui déclare un droit à l’avortement et le financement de l’avortement ne sera pas inclus dans le document.

Malgré l’ajout de ce texte, l’avortement reste légal dans l’État, ont déclaré les partisans de l’amendement.

Au Colorado, la proposition 115 a été rejetée à 59,1% contre 40,9%, selon des résultats non officiels. La mesure prévoit des exceptions pour sauver la vie de la femme enceinte mais pas pour les cas de viol ou d’inceste.

Si elle avait été adoptée, les médecins qui continuent à pratiquer des avortements à 22 semaines auraient été condamnés à une amende pouvant aller jusqu’à 5000 dollars. En vertu de cette mesure, la mère n’était pas soumise à des sanctions pénales.

Les électeurs de l’État ont rejeté les initiatives précédentes visant à limiter l’avortement en 2008, 2010 et 2014.

Les mesures relatives à l’avortement figuraient parmi les 120 propositions de lois et d’amendements constitutionnels soumis au vote dans 32 États. Parmi les autres mesures figuraient celles visant à légaliser la marijuana pour les adultes, à décriminaliser la possession de petites quantités de drogues dures et à augmenter le salaire minimum.

Soutien épiscopal

Le Love Life Amendment de la Louisiane a reçu un soutien enthousiaste de la part des évêques catholiques de l’État. La Conférence des évêques catholiques de Louisiane a publié à deux reprises des déclarations soutenant l’amendement dans les mois précédant le vote.

La conférence a déclaré que l’amendement «garantira que l’État de Louisiane ne puisse pas établir un droit à l’avortement pour le moment ou si l’arrêt Roe v. Wade est renversé à l’avenir».

«Deuxièmement, il interdira le financement de l’avortement par l’argent des contribuables dans le cadre de notre constitution. Sans un tel amendement, l’invalidation des nombreuses lois anti-avortement que nous avons tous si fortement défendues en Louisiane reste une possibilité», a déclaré la conférence.

L’organisation nationale Men for Life a salué le vote de la Louisiane.

«La question du droit à l’avortement devrait être, et est maintenant laissée entre les mains de Louisianais compétents, par l’intermédiaire de leurs élus, et non entre les mains de juges militants d’intérêts particuliers», a déclaré l’organisation.

Les évêques du Colorado, par l’intermédiaire de la Conférence catholique du Colorado, avaient demandé de voter «oui» sur l’interdiction de l’avortement tardif. La conférence avait mis au point une vaste campagne de sensibilisation des électeurs catholiques par le biais d’encarts dans les bulletins, de messages sur les médias sociaux et de documents soutenant l’initiative visant à créer une interdiction légale à 22 semaines de grossesse.

La conférence n’a pas offert de réaction immédiate aux résultats.

Les partisans de la mesure du Colorado ont dû surmonter un large écart de dépenses tout au long de la campagne. Jusqu’au 14 octobre, date la plus récente à laquelle les rapports sur les dépenses de campagne doivent être déposés dans l’État, les opposants à la proposition 115 avaient dépensé 6,9 millions de dollars pour la contester, tandis que les partisans de l’initiative ont dépensé environ 405 000 dollars, selon Ballotpedia, un site web qui suit l’état d’avancement des dossiers de l’État dans tout le pays.

Légalisation de la marijuana

Pendant ce temps, les électeurs de plusieurs États approuvaient des mesures visant à légaliser la consommation de marijuana par les adultes. Ces mesures ont été largement adoptées en Arizona, dans le Montana, dans le New Jersey et dans le Dakota du Sud, le dépouillement des votes s’étant poursuivi au début du 4 novembre. Le Mississippi et le Dakota du Sud ont également approuvé à une large majorité la consommation de marijuana à des fins médicales, alors que le décompte des votes se poursuivait.

Les initiatives du Montana ont suscité l’opposition des évêques catholiques de l’État.

L’évêque Austin A. Vetter, d’Helena, et l’évêque Michael W. Warfel, de Great Falls-Billings, demandaient de voter «non» sur l’initiative 190 et l’initiative constitutionnelle 118, qui sont des propositions complémentaires. Ils se sont joints aux dirigeants des États dans les domaines des affaires, des transports, de la médecine et de l’application de la loi pour s’opposer à la légalisation de la marijuana.

L’opposition des évêques est née de ce qu’ils ont décrit comme la menace que la consommation de marijuana représente pour les jeunes, les pauvres et les personnes qui luttent contre la toxicomanie et les problèmes de santé mentale.

Ils ont cité le Colorado, où l’usage récréatif de la marijuana est légal depuis 2012, et a entraîné une augmentation des accidents de la route et des décès où le cannabis était un facteur et une plus grande prévalence de la marijuana dans les examens toxicologiques des suicides.

Autres drogues

L’Oregon a été le premier État à dépénaliser la possession de petites quantités d’amphétamines, de cocaïne et d’héroïne. Les électeurs ont approuvé la mesure à 58,6 % contre 41,4 %, selon des résultats non officiels.

L’initiative prévoit que les personnes arrêtées avec de petites quantités de drogues dures doivent payer une amende de 100 dollars et participer à un programme pour traiter leur dépendance pour éviter d’être jugées pour possession de drogue. Le plan financerait également des services de traitement de la toxicomanie et de traitement des toxicomanes.

Dans le district de Columbia, les électeurs ont approuvé une initiative visant à décriminaliser les plantes et les champignons psychédéliques. Le libellé des bulletins de vote indiquait que la poursuite des personnes qui consomment et vendent de telles substances serait «l’une des plus basses priorités du département de la police métropolitaine en matière d’application de la loi».

Mariage gai

Ailleurs, les électeurs du Nevada ont approuvé un amendement constitutionnel visant à supprimer l’interdiction du mariage homosexuel de la constitution de l’État qui existe depuis deux décennies. Cette mesure était un effort de nettoyage du langage constitutionnel suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2015 dans l’affaire Obergefell v. Hodges qui a annulé l’interdiction du mariage entre personnes du même sexe dans l’État comme étant une violation de la Constitution américaine.

Des résultats non officiels ont montré que la question était passée de 61,5% à 38,5% début novembre. Les responsables électoraux des États ont déclaré qu’ils attendraient le 5 novembre avant d’annoncer d’autres résultats.

L’amendement stipule que les organisations religieuses et le clergé ont le droit de refuser de présider une cérémonie de mariage entre personnes du même sexe.

Cette mesure annulerait une initiative électorale approuvée en 2002 qui définissait le mariage comme étant l’union d’un homme et d’une femme.

En Floride, les électeurs ont approuvé un amendement constitutionnel visant à porter le salaire minimum de l’État à 15 dollars de l’heure d’ici septembre 2026. L’amendement devait être adopté à la majorité absolue de 60 % des électeurs. Les résultats finaux non officiels ont montré que la mesure a reçu 60,8 % d’approbation.

Le salaire minimum actuel de l’État s’élève à 8,56 dollars de l’heure et est ajusté chaque année.

Dennis Sadowski

***